本文共 1190 字，大约阅读时间需要 3 分钟。

在本月，中本聪研究所（Satoshi Nakamoto Institute）的联合创始人Daniel Krawisz离开了该研究所，原因是Daniel觉得SNI社区逐渐变得让他无法忍受，甚至感到厌恶。Daniel发表在SNI上的大量文章被删除，有关于比特币分叉的文章也被禁止发表，SNI社区的种种做法让Daniel觉得自己不再是组织的一员了。

Daniel是一名早期的比特币支持者，在2013年与其他人联合创立了中本聪研究所，希望通过这种方式聚集一群志同道合的人，共同研究、推广比特币。由于自身就是一名高级软件工程师，所以Daniel对比特币的了解要更为深入一些，从成立至今，Daniel在SNI社区发表了大量的文章，Daniel也是第一个将奥地利经济学观点引入比特币的人，同时Daniel认为“只有比特币用的人多了，比特币才会更有用”，并且用了大量的文章来论证这一点。

Daniel的文章之所以被大量删除，最大的原因可能是Daniel的态度中立，从不偏袒扩容争论的某一方，Daniel认为长时间的争论是毫无意义的，bitcoin core和bitcoin cash之前的冲突不仅仅是区块上限大小的问题，还包括双方对于比特币应该是什么的看法。

Daniel的观点与其他的联合创始人以及社区的管理者产生了冲突，由此出现了文章被删除，Daniel在SNI社区也变得不受欢迎，但这种不欢迎主要来自bitcoincore以及Blockstream社区，他们拒绝一切不符合他们观点的文章和讨论，尤其是关于扩容的事。中本聪研究所的第一届年终晚会也没有邀请他。

在我看来，这明显是一种心虚的表现，如果Core的做法是对的，那为什么还要严格的控制社区言论。

离开后的Daniel依然活跃在社区内，只不过不再准备在SNI发文了。

在本周，离开SNI的Daniel在推特回复中称：“比特币曾经是一个创造性的地方，但BTC已经变成了一个邪教，邪教成员无法保证自己的利益，只能顺从于他们的领袖，从而对观点不同的人产生敌意，但顺从的投资往往不可能是好的。”

像Daniel这样，从一个备受尊敬的早期比特币支持者到不受Core和BS社区的欢迎，需要多久，需要做什么？答案很简单，不明确表态支持BTC就够了。参考之前的Gavin Andresen以及Mike Hearn都是因为提出了不同的意见，而被Core排挤。

这些被排挤的人都有一些共同的特点，比如都是早期的比特币支持者，都为比特币的发展做出了贡献，都是因为与Core观点不和，而且提出的观点都与BCH的理念相契合。

Daniel认为比特币应该被当成货币来对待，而不是简单的当成储值手段，将比特币买来，从而坐等升值是一种不正确的想法，比特币之所以能升值还是因为用的人多了。同时，Daniel还认为比特币现金（BCH）是想要了解比特币的人必须要知道的内容。

转载地址：http://juvc.baihongyu.com/